參考消息網(wǎng)2月7日報道美國《紐約時報》網(wǎng)站2月4日刊登羅斯·杜薩特題為《烏克蘭長期戰(zhàn)爭的代價》的文章。全文摘編如下：

  烏克蘭戰(zhàn)爭的下一階段——俄羅斯發(fā)動新攻勢以及烏克蘭可能發(fā)起反攻——在冬末和初春似乎不可避免。升級沖突的邏輯當(dāng)前十分盛行，雙方都認為，除非對方明白無法取勝，否則不可能達成和平協(xié)議。

  弗拉基米爾·澤連斯基總統(tǒng)的重要顧問米哈伊洛·波多利亞克最近接受《新政治家》雜志記者布魯諾·馬卡埃斯采訪時勾勒了烏克蘭對局勢升級如何收場所抱的希望。馬卡埃斯總結(jié)說：“俄羅斯將在短時間內(nèi)發(fā)動一些小規(guī)模進攻行動。屆時將損失大量人力。之后它將面臨一系列重大失敗?！边@將導(dǎo)致俄羅斯崩盤：大城市將淪陷，然后將出現(xiàn)某種軍事潰敗，再然后俄聯(lián)邦內(nèi)部將出現(xiàn)“不受控制的政治變革”。如果這是我們最終看到的結(jié)果，那么美國的戰(zhàn)略將需要關(guān)注獲勝所帶來的兩難境地——絕望的俄羅斯進行核賭博的危險、俄羅斯內(nèi)部權(quán)力斗爭造成的溢出風(fēng)險以及更具民族主義色彩的后續(xù)政權(quán)造成的潛在危險。

  如果雙方升級沖突后再次陷入僵持狀態(tài)，預(yù)測戰(zhàn)爭將曠日持久的分析人士看來就更具先見之明了。拜登政府還需確定，一場延續(xù)至2025年乃至更長時間的無休止沖突是否符合美國的國家利益。

  在蘭德公司發(fā)布的新論文中，塞繆爾·查拉普和米蘭達·普里布(《避免持久戰(zhàn)》報告的合著作者——本報注)有力地證明，答案應(yīng)是否定的。他們承認，曠日持久的爭斗會讓美國受益。如果長期戰(zhàn)爭逐漸朝著對烏克蘭有利的方向發(fā)展，將有更多的烏克蘭人從俄羅斯的占領(lǐng)中解放出來，而沖突結(jié)束后的烏克蘭在經(jīng)濟上也可能具有較強的生存能力。長期戰(zhàn)爭將對俄羅斯的侵略行為持續(xù)加以懲罰，進而可強化防止跨境侵略行為的規(guī)范，還會鼓勵我們的歐洲盟友增加軍費開支，使西方經(jīng)濟繼續(xù)與俄羅斯能源脫鉤，這顯然都符合美國的利益。盡管存在這些好處，還須計算全面成本。當(dāng)前北約與俄羅斯發(fā)生沖突以及推行核邊緣政策的風(fēng)險提升至十分危險的程度，而長期戰(zhàn)爭會讓這種風(fēng)險無限期延續(xù)至未來。此外，長期戰(zhàn)爭需要源源不斷的資金和武器，這可能耗盡美國的軍事資源。

  長期戰(zhàn)爭會造成很多人死亡，還可能導(dǎo)致沖突后的烏克蘭在經(jīng)濟和人口結(jié)構(gòu)等方面陷入不斷惡化的境地。長期戰(zhàn)爭還會拖累全球經(jīng)濟增長，其對能源和食品價格的持續(xù)影響會讓歐洲以及世界上較貧窮國家付出生命的代價。

  論文作者認為——我懷疑這也是拜登政府的看法，這些風(fēng)險有可能延續(xù)至本世紀20年代的后期，這便為緩解緊張局勢提供了充分理由。但毫無疑問的是，任何旨在緩解緊張局勢的舉措都需要俄羅斯有意愿進行談判并作出切實讓步，到目前為止，俄羅斯并未明顯表現(xiàn)出這種意愿。當(dāng)前的問題在于，美國是否在采取可信舉措，切實增加談判的可能性——而非只是鼓勵莫斯科把我們拖垮。

  查拉普和普里布提出一些可能性，試圖把各種以和平為導(dǎo)向的政策聯(lián)系起來。美國長期支持為烏克蘭提供安全的前景——通過提供正規(guī)化援助以及萬一俄羅斯再次發(fā)動侵略會提供某種保證——可與基輔開啟談判的意愿聯(lián)系在一起。對普京政權(quán)解除部分制裁的前景可與俄羅斯愿意考慮作出烏克蘭可接受的讓步聯(lián)系在一起。